第 5 句因包含“同舟”，據(jù)此推斷可能引用了典故：同舟
李君貫之。木川人也。木去余所居金溪不過一由旬。實有同鄉(xiāng)之誼焉。貫之今年年六十。一仆一馬。自南海入楓岳。與余邂逅于白華庵。一面如故。及余登須彌臺。貫之亦踵至縱觀。仍步過圓通庵同宿。與訂鶴浦之游。余至摩訶。貫之又在焉。其明日余向毗盧。貫之向榆岾。及到高城。問貫之所在。仲麟諸人皆不知。意其先向鶴浦。心殊悵悢。往通川秣馬于云巖驛。有老人自外至者。視之乃貫之也。驚喜握手。問其所由。則云自叢石而仆馬疲倦。鶴浦則不果往矣。少頃仍別去。余自叢石還。欲訪龍淵之勝。歷過新溪寺。貫之又先至留二宿。蓋聞余入龍淵。欲同往以了鶴浦之債也。雨中遂偕入玉流洞觀水簾。三懸絙度絕崖。臨龍湫望瀑布。斯亦天下奇?zhèn)?/span>絕特之觀也。雖曰失之鶴浦。此不足以償之耶。今將自此。余則踰嶺而西。貫之遵海而南。分離之際。懷有所不能已者。況且后會難期。能不悵然。聊為長律。抒此區(qū)區(qū)之意云爾 清 · 李夏坤
七言律詩　押尤韻　出處：頭陀草冊五東游錄
不意逢君古寺樓，俱從山海作茲游。
已知一面真如故，幸得連宵各話愁。
縱未同舟觀鶴浦，猶能聯(lián)袂訪龍湫。
云溪聞與吾廬近，倘問頭陀桂樹秋（云溪。即貫之所居。）。