第 15 句因包含“燕然銘，勒”，據(jù)此推斷可能引用了典故：銘燕然
第 15、16 句因包含“勒，燕然，銘”，據(jù)此推斷可能引用了典故：勒燕然銘
第 17 句因包含“永和”，據(jù)此推斷可能引用了典故：永和
第 21 句因包含“蘭臺(tái)”，據(jù)此推斷可能引用了典故：蘭臺(tái)
第 26 句因包含“一，片石”，據(jù)此推斷可能引用了典故：一片石
漢敦煌太守裴岑祠刻石拓本（癸未） 清 · 翁方綱
　押詞韻第十七部　出處：復(fù)初齋未刻詩(shī)卷下
文曰：「惟漢永和二年八月，敦煌太守云中裴岑將郡兵三千人，誅呼衍王等，斬馘部眾，克敵全師，除西域之災(zāi)，（篆文作「災(zāi)」）蠲四郡之害，邊境艾安。振威到此，立德祠以表萬(wàn)世?！拱础?span id="vlfczut" class='bold'>后漢書(shū)·西域傳》，安帝延光二年，敦煌太守張珰上書(shū)，以北虜呼衍王常展轉(zhuǎn)蒲類(lèi)、秦海之間，專制西域，請(qǐng)以酒泉屬國(guó)吏士二千馀人先擊呼衍王。尚書(shū)陳忠議宜增四郡屯兵以撫諸國(guó)。乃以班勇為西域長(zhǎng)史，將弛刑士五百人，西屯柳中，勇遂破平車(chē)師。順帝永建元年，勇率后王子加特奴等發(fā)精兵擊呼衍王，破之。陽(yáng)嘉四年春，帝令敦煌太守發(fā)諸國(guó)兵，及玉門(mén)關(guān)侯、伊吾司馬合六千三百騎，掩擊北虜于勒山，不利。秋，呼衍王復(fù)將二千人攻后部，破之。自陽(yáng)嘉已后，朝威稍損，諸國(guó)驕放。其明年，改元永和。今此碑既云二年，事與前史陳湯誅郅支相埒，史必不應(yīng)失載。又桓帝元嘉元年，呼衍王將三千馀騎寇伊吾?？肌?span id="utxxcun" class='bold'>南匈奴傳》，呼衍，單于部異姓也。呼衍王蓋猶左右賢王之稱，非單于可比。而至桓帝時(shí)，尚有舉兵之事，不得以父死子繼為解。史于前后敦煌太守皆著其名，獨(dú)陽(yáng)嘉四年之太守闕，事皆可疑也。碑在今巴里坤城西北三里關(guān)帝廟前，褚左峨庶常得其拓文。癸未六月，與錢(qián)萚石庶子、謝蘊(yùn)山庶常同賦。
伊犁大道修且直，即古敦煌控西域。
云有太守之遺祠，祠荒地尚留篆刻。
漢與北虜爭(zhēng)后部，五十五國(guó)視威力。
前之陽(yáng)嘉后元嘉，始終呼衍寇反側(cè)。
中間數(shù)年朝威損，太守為誰(shuí)獨(dú)未識(shí)。
不知乃有云中裴，克敵全師紀(jì)功德。
我思永元北伐后，遠(yuǎn)納條支與安息。
司馬燕然銘既垂，長(zhǎng)史西域文猶勒（《后漢書(shū)·西域傳》皆安帝時(shí)班勇征西域所記。）。
永和出師無(wú)人知，班豈獨(dú)傳裴獨(dú)默。
秋草黃云擁大漠，歷二千年文不泐。
當(dāng)時(shí)蘭臺(tái)豈乏人，不與甘陳共簡(jiǎn)策。
圣朝拓疆逾二萬(wàn)，直過(guò)山離并烏弋。
此地往來(lái)若戶庭，嗤爾區(qū)區(qū)一片石。